Ухвала суду № 85593033, 13.11.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/880/18

Номер провадження 2/383/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/880/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та станом на 13.11.2019 року справа не розпочалась розглядом по суті.

13 листопада 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним без розгляду, при цьому зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі та просить розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 її представник – адвокат Пономарьов О.В. та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та матеріали справи, суд вважає можливим заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко