Ухвала суду № 85593020, 12.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/41/19

381/4084/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що 04 липня 2018 року між заявником ОСОБА_1 та відповідачем 1 – ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджено борговою розпискою, за якою ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 113000,00 доларів США, що станом на день звернення до суду з даною заявою є еквівалентом 2801270,00 грн., за офіційним курсом НБУ, які останній зобов`язався повернути не пізніше 24 липня 2018 року, однак станом на дату звернення із даною заявою до суду позику не повернув.

Заявник зазначає, що йому стало відомо, що у спільній сумісності власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває нерухоме майно, яке, як вбачається з інтернет-ресурсів виставлено на продаж, а тому існує загроза невиконання майбутнього рішення суду. Тому, він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просити суд накласти арешт на вищезазначені об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Цивільним процесуальним кодексом України, статтею 151, чітко визначені зміст і форма, якій має відповідати заява про забезпечення позову.

Згідно п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст.151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначає предмет та підставу позову, з яким буде звертатися до суду за захистом порушених прав, не обґрунтовує ціну позову, не обґрунтовує захід забезпечення позову та його необхідність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКС Фастівський р-н) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів Київська область, повернутизаявнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно Квитанції про сплату № 50329 в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.А. Осаулова