Ухвала суду № 85593002, 11.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6-а/381/47/19

2а-8549/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на кошти, які йому були нараховані, але не виплачені згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі 2а-8549/11 від 27.04.2011 року. Оскільки заявник являється правонаступником після смерті батька, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011 року, справа № 2а-8549/11, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України у м. Фастові про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Зазначена постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2018 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 19315.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

01.11.2019 року заявниця звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні та просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_3 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.11.2007 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ: 37583191, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011 року, справа № 2а-8549/11 – стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей