Ухвала суду № 85592767, 12.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3894/19

Провадження №1-кп/369/691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Кошмана Ю.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представників потерпілих Орещенко Л.А., Ярового А.Р.

захисника Панасюка С.П.

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 12016100060003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 28.02.2013 року Соломянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районний судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ухвалою суду від 19.09.2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.11.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одну тисячу) грн.

В судовому засідання у зв`язку з відкладенням розгляду справи для надання прокурором письмових документів, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілих, їхніх представників, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що відповідно до розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 перебував у розшуку з 15.05.2018 року по 29.12.2018 року, раніше судимий за аналогічний умисний корисливий злочин, його належна процесуальна дисципліна не може бути забезпечена іншим запобіжним заходом, а ніж тримання під вартою, тому продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 12 листопада 2019 року, а саме - до 11 січня 2020 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одну тисячу) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA858201720000037312095018661, в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.