Ухвала суду № 85592604, 10.10.2016, Іванківський районний суд Київської області

провадження №1-кс/366/282/16

справа №366/2968/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ятеля Є.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ятеля Є.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12016110180000708 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ятель Є.О. за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Матюшко М.А. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12016110180000708 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 08години 00 хвилин 04.10.2016 року до моменту виконання ухвали суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобульний телефон марки «Самсунг», моделі GT-S5282RWASEK, чим своїми умисними протиправними діями завдала щкоди потерпілій ОСОБА_1 , якій належало майно.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12016110180000708 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що на даний момент викрадений мобільний телефон марки «Самсунг», моделі GT-S5282RWASEK ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 може знаходитись в особи, яка є причетною до вчинення вищевказаного злочину, та можна буде встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Ятеля Є.О., який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,–

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ятеля Є.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ятелю Є.О. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 08 години 00 хвилин 04.10.2016 року до моменту виконання ухвали.

Виконання даної ухвали доручити оперативним співробітникам СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Гниленку В.Л., Сікорському А.С., Грицаєнку М.М.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя