Ухвала суду № 85592528, 11.02.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/355/16-к

Провадження № 1-кп/366/41/16

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., при секретарі - Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100180000825 від 28.06.2013

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року дозволено затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, раніше судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Проте, у вступній частині ухвали мала місце описка: помилково написано «розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013110180000825 від 28.06.2013 року» замість вірного «клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100180000825 від 28.06.2013».

Тобто має місце описка.

Ст.379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.2 цієї ж статті передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні описок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступні1й частині ухвали слідчого судді Іванківського районного суду від 05.02.2016 року ( справа 366/355/16-к, Провадження номер 1-кп/366/41/16), а саме: замість зазначеного «розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013110180000825 від 28.06.2013 року», вірним вважати «клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100180000825 від 28.06.2013».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Слободян Н.П.