
Справа № 366/3643/14-к Провадження № 1-кс/366/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Іванків «30» січня 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,
за участю старшого прокурора Іванківської міжрайпрокуратури Маркова О.В.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника Журбенка І.А.
при секретарі Мартовицькій Н.Є.,
а також сторони кримінального провадження – старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Івавнківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Глущенка І.,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Івавнківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Глущенка І., погоджене заступником Іванківського міжрайпрокурора Гетьманомм В.О.,
про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке було вчинене ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 02.12.2014 року в смт. Іванків по вул. Поліський шлях, 6 Київської області поблизу кафе-бару «Сосновий двір».
Кудрицькому Є ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні 03.12.2014 року оголошена підозра. Його причетність до зазначеного злочину підтверджується зібраними у справі доказами.
05.12.2014 року слідчим суддею ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35 мінімальних заробітних плат (422630 грн.) та покладено на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із смт. Іванків без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4)здати на зберігання слідчому документи, які дають право на в*їзд та виїзд з України. Застава була внесена і ОСОБА_1 є таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії обов`язків – два місяці і закінчується 30.01.2015 року. Однак закінчити розслідування у справі у цей строк неможливо, так як ще не отримано рід висновків по призначених експертизах. У зв`язку з цим слідчий і просить продовжити строк дії зазначених вище обов`язків для ОСОБА_1 до трьох місяців (в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з тих же підстав.
Прокурор також підтримала клопотання і доцільним продовжити строк дії обов`язків для підозрюваного, визначених в ухвалі слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник погодилися з цим клопотанням.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя визначив обов`язки, які вважав доцільним для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства.
Ч.6 ст. 194 КПК визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що досудове слідство не закінчено з об`єктивних підстав, необхідності отримання висновків по рядку призначених судових експертиз, для забезпечення належної поведінки підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, термін дії цих обов`язків слід продовжити в межах строку досудового слідства, яке, як вбачається з постанови прокурора продовжено до 03.03.2015 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.182, 194, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Глущенка І., погоджене із заступником Іванківського міжрайпрокурора Київської області Гетьманом В.О. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду від 05.12.2014 року в межах строку досудового розслідування – до 03..03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 85592315, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3643/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: