
Справа № 364/1293/19
Провадження № 2/364/398/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.11.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (код ЄДРПОУ 39866943; адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 505, м. Київ, 04053; далі – ТОВ «ФК «Груп Фактор») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, –
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 01.11.2019 р. надійшов зазначений позов ТОВ «ФК «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано Тарганською сільською радою Володарського району Київської області 12.11.2019 р. на запит суду від 04.11.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося. До того ж до позовної заяви додано клопотання Позивача про витребування доказів (без копії цього клопотання для Відповідача), яке відтак підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні (стаття 197 ЦПК України).
За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).
Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 27, 174, 187, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1293/19 за позовом ТОВ«ФК «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, прийнявши позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12.12.19 р. о 09:45 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.
Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.
Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити Відповідачу ( ОСОБА_1 ) строк подання відзиву із запереченнями проти позову – не пізніше початку підготовчого судового засідання 12.12.2019 р., роз`яснивши, що:
– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;
– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;
– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;
– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.
Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 85592191, Володарський районний суд Київської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1293/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: