Ухвала суду № 85592092, 12.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/206/14-ц

провадження № 6/361/247/19

12.11.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ТОВ «ФК «Амбрелла».

Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року вказана заява залишена без руху, заявнику надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником такої ухвали.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді. Остання містить зазначення про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», однак підпису заява не містить.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу

Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, до заяви не додано її копії та копії всіх доданих до заяви документів для направлення їх заінтересованим особам.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Крім того, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в електронному вигляді, додано копії документів неналежної якості, з яких неможливо прочитати їх зміст.

Ухвала про залишення позову без руху отримана заявником 28.10.2019 року та у встановлений ухвалою строк заявник недоліки позову не виправив.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст.185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин