Ухвала суду № 85591832, 08.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11230/19

2/357/4374/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовоної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Маршалок Яна Валеріївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1 / 2 частини квартири в порядку спадкування за законом,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 04.10.2019року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.10.2019року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.Відповідно до п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов повернуто позивачу.

Керуючись ст.158,185,394 ЦПК україни, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Маршалок Яна Валеріївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1 / 2 частини квартири в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 04.10.2019року у справі № 357/11230/19 2/357/4374/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Маршалок Яна Валеріївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1 / 2 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола