Ухвала суду № 85591822, 11.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8019/19

2/357/3582/19

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківської районної державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківської районної державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна, що накладено на підставі постанови АК № 702457від 26.10.2006 року державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 4256550.

Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 19-20).

Підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою сторін та за їх клопотанням.

11.11.2019 року в підготовче засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

31.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 за вх. № 39956 про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву постанову державного виконавця ДВС у Білоцерківському району АК № 702457 від 26.10.2006 року, згідно якої Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою було здійснено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження – 4256550.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до відзиву на позовну заяву, наданого Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби, встановлено, що згідно інформаційної довідки автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП – спецрозділ, зареєстроване невиконане виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до процедури, що діяла на той час, арешт нерухомого майна накладався Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою. В архівах державних нотаріальних конторах відомості та документи зберігаються постійно. А тому, постанова державного виконавця № АК 702457 від 26.10.2006 року про накладення арешту з ідентифікацію даних боржника та відносно кого вчинялись виконавчі дії мають бути у наявності в Київському обласному державному нотаріальному архіві, зважаючи на те, що Білоцерківська районна державна нотаріальна контора територіально їм підпорядкована. Свого часу, а саме в червні 2019 року, позивач здійснював звернення до Київського обласного державного нотаріального архіву, із запитом щодо надання інформації згідно яких документів було вчинено арешт. На що була отримана відповідь, що дані відомості надаються лише на ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківської районної державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна – задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області АК № 702457 від 26 жовтня 2006 року, згідно якої Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою було здійснено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 4256550.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, Києво – Святошинський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська (Жовтнева) буд. 34, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов