Постанова № 85591779, 12.11.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1357/19

Провадження № 3/355/565/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

за участю захисника Трегубенко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Нафтова компанія «Еско»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2019 року о 12 годині 47 хвилин ТОВ «Нафтова компанія «Еско», директором якого є ОСОБА_1 - ОСОБА_2 реалізувало під час проведення фактичної перевірки скраплений газ (код УКТ ЗЕД 2711139700) в кількості 19,04 літрів по ціні 10 гривень 50 копійок за літр на загальну суму 199 гривні 92 копійки, згідно фіскального чеку №29143 від 19.08.2019 року, за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушені положення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку суду, що у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення вина ОСОБА_1 відсутня. Просила суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Нафтова компанія «Еско», директором якого є ОСОБА_1 19.08.2019 року о 12 годині 47 хвилин, реалізувало скраплений газ за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, в результаті чого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушено положення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП встановлено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Законом України від 23.11.2018 № 2628 внесено зміни до Закону України від 19.12. 1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» відповідно до якого з 01.07.2019 запроваджується ліцензування діяльності усіх суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво, зберігання, оптову та роздрібну торгівлю пальним.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майнового стану, обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

При цьому, враховуючи особу порушника, ступінь її вини та характер правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом №34 про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року;

- копією акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції від 20.08.2019 №003356;

- копією фіскального чеку № 29143 від 19.08.2019 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (номер рахунку UA НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ 37862784, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Баришівська селищна отг. 21081100; код класифікації доходу бюджету : 21081100) без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок (номер рахунку UA НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко