
Справа № 282/1594/19
Провадження № 3/282/729/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, студента ВПУ №11 м.Хмельницький
за ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Кантемирівській в с.Старий Любар Любарського району, керував скутером марки HONDA DIO без державного номерного знака, який не зареєстрований в установленому законом порядку.
08 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Кантемирівській в с.Старий Любар Любарського району, керував скутером марки HONDA DIO без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування даним транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями та протоколами про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки воно є більш серйозним з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 34-35, 36, 40-1, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 510 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA368999980000031111149006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гуцал П. І.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 85590983, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1594/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: