Ухвала суду № 85590891, 12.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5361/19

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на сертифікат серії НОМЕР_1 від 1 вересня 1997 року на земельну частку (пай) по реформованому колективному сілськогосподарському підприємстві "Зоря", що залишилось після смерті спадкодавця.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивач в позовній заяві зазначив ціну позову не в повному обсязі, а лише щодо вартості спадкового будинку, без визначення вартості земельної ділянки.

Крім того ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати право власності на сертифікат серії НОМЕР_1 від 1 вересня 1997 року на земельну частку (пай) по реформованому колективному сільськогосподарському підприємстві "Зоря", який є правовстановлюючим документом, а не, власне, спадковим майном, як об`єктом цивільних прав.

Відповідно до ст.177 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами: Оплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами: отримувач коштів - Коростенське УК/м.Коростень/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980000031219206006006, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк