Ухвала суду № 85590665, 23.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15771/19

1-кс/295/8221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л. розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12019060020003138, слідчим СВ Житомирського BП ГУНП в Житомирській області Яновичем Є.С., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020003138 з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «М Груп Житомир» під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. АДРЕСА_1 5.

Крім того слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням державного архітектурно – будівельного контролю Житомирської міської ради було здійснено перевірку порушень законодавства України під час будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_2 . Житомир, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 5. Так, при виході на місце було встановлено, що за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_3 . Бориса Тена АДРЕСА_4 5, в межах будівельного майданчика виконуються роботи з влаштування, буро ін`єкційних паль у кількості 20 штук без отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Замовником даного будівництва являється ТОВ «М Груп Житомир» (код ЄДРПОУ 41637614), якими не надано до перевірки розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, що є порушенням статті 7 Закону України «Про архітектурну діяльність», Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою КМУ від 11.05.2011 за № 560, Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово – комунального господарства України від 16.05.2011 за № 45, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.2011 за № 651/19389. Замовником будівництва ТОВ «М Груп Житомир» не надано до перевірки документації, яка підтверджує забезпечення замовником здійснення авторського нагляду за будівництвом, що є порушенням порядку, визначеному постановою КМУ від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», а також затвердженої у встановленому порядку проектної документації, згідно з якою виконуються зазначені будівельні роботи. Проведення в межах будівельного майданчика будівельних робіт з улаштування бурно ін`єкційних паль належить за класом наслідків належить до об`єктів з середніми наслідками (СС 2).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що встановлено, що Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 5, за замовленням ТОВ «М Груп Житомир», не видавалось. Таким чином, будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 5, здійснюється з порушенням державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про архітектурну діяльність», ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також п. 13 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництво об`єкта архітектури», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903. У відповідності до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт замовником ТОВ «М Груп Житомир» земельна ділянка за адресою: м.Житомир, вул. Бориса Тена, 5, використовується для будівництва на підставі договору суперфіцію від 04.06.2018, кадастровий номер 1810136600:03:016:0044 та договору суборенди землі від 04.06.2018, кадастровий номер 1810136600:03:016:0062. Встановлено, що відповідальною особою проектувальника, що здійснює авторський нагляд визначено ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Так, на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні належним чином оформленої копії (прошитої, пронумерованої та завіреної печаткою розробника або державного органу) документації, що стосується здійснення авторського нагляду за об`єктом будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 не перебуває у процесі припинення та здійснює свою діяльність у сфері архітектури, знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 – АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури Сороколату Олексію Володимировичу, прокурору Житомирської місцевої прокуратури поліщук Надії Вікторівні, прокурору Житомирської місцевої прокуратури Капало Роману Ігоровичу, слідчому слідчого відділу Житомирського ВП лейтенанту поліції Нищук Вероніці Павлівні, слідчому слідчого відділу Житомирського ВП лейтенанту поліції Яновичу Євгенію Сергійовичу або особам, які будуть діяти за їх постановою чи постановою прокурора про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документації, що стосується здійснення авторського нагляду за об`єктом будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 5, документації, що стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 5, у тому числі дозволів на виконання будівельних робіт, сертифікатів, декларацій, ліцензій, приписів, актів, постанов, протоколів, усіх договорів з додатками та додатковими угодами до них, які стосуються виконання будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , платіжних доручень, банківських виписок або інших банківських документів, що підтверджують факт оплати за послуги на виконання умов вказаних договорів, копій актів прийому – передач, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (прошитих, пронумерованих та завірених печаткою розробника або державного органу), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 22.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: