Вирок № 85590511, 12.11.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/2526/15-к

провадження 1-кп/216/47/19

ВИРОК

іменем України

12 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Курічова Є.П.,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ковша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12015040410000361 від 06 квітня 2015 року та №12015040410001436 від 22.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, який є громадянином України, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.08.2017 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2017 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, 06.02.2018 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено, вважається засудженим - за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено - опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 22.12.2015 року близько о 08.00 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу «ст. Лісозахисна» в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав у раніше невідомого йому чоловіка, медичний шприц ємністю 2 мл кубічних з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, за 180 гривень, для власного вживання, без мети збуту. Після придбаний наркотичний засіб поклав до кишені куртки та незаконно перевіз електропотягом до м. Апостолове Апостолівського району, Дніпропетровської області. Після чого 22.12.2015 року близько о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зберігаючи в правій внутрішній кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб, проходячи перехрестя вул. Шмідта та Музична в м. Апостолове Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які виявили у останнього одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл заповнений до відмітки 1,7 мл рідиною коричневого кольору, який в ході огляду було вилучено. Згідно висновку експерта № 58/10-99 від 24.12.2015 року надана на експертизу рідина, масою 1,6744 г, вилучена 22.12.2015 року на перехресті вулиць Музична та Шмідта в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,6744 рідини складає 0,2009 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того 06.04.2015 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на велосипедах до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через неогороджену частину подвір`я проникли на територію вказаного домоволодіння, звідки вчинили крадіжку 11 листів б/в восьмихвильового шиферу, вартістю 90 гр. кожен, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 990 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, повторно у період часу з 04.04.2015 року до 08.04.2015 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) в темний час доби ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на велосипедах до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу проникли на територію вказаного подвір`я, звідки вчинили крадіжку 450 л дизельного палива, вартістю 20 грн за літр, які перебували у ємностях, кількість і вартість яких в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, 3-х акумуляторів б/в, потужністю 190 ампер кожен, вартістю 3950 гр. кожен, насосу для перекачування палива марки «дорожня карта», вартістю 900 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 21750 грн.

Крім того, повторно 14.04.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на велосипедах до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_4 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу проникли на територію огородженого по всьому периметру подвір`я, звідки вчинили крадіжку 160 л дизельного палива, вартістю 20 гр. за літр, яке перебувало у восьми пластикових каністрах, об`ємом 20 л кожна, вартістю 140 гр. кожна, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4320 грн.

Крім того, повторно 02.05.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на велосипедах до домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу проникли на територію подвір`я, де шляхом підбору ключа проникли в ангар, розташований на території вказаного домоволодіння, звідки вчинили крадіжку 600 л дизельного палива, вартістю 20 грн за літр, яке перебувало у двох пластикових ємностях, об`ємом 50 літрів кожна, вартістю 220 грн кожна, семи каністрах пластикових, об`ємом 20 л кожна, вартістю 140 грн кожна, та інших ємностях, кількість і вартість яких в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 13420 грн.

Крім того, повторно 14.06.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на велосипедах до домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу проникли на територію подвір`я, де шляхом злому дверей проникли в ангар, розташований на території вказаного домоволодіння, звідки вчинили крадіжку 160 л дизельного палива, вартістю 20 грн за літр, яке перебувало у металевій бочці, об`ємом 60 л, вартістю 420 грн, двох пластикових каністрах, об`ємом 20 л кожна, вартістю 140 грн кожна, та шести пластикових каністрах, об`ємом 10 л кожна, вартістю 90 грн кожна, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4440 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане із проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: в грудні 2015 року поблизу станції «Лісозахисна» в м. Кривому Розі придбав для особистого вживання у раніше невідомого чоловіка в медичному шприці об`ємом 2 мл - опій ацетильований, який на електротязі привіз до м. Апостолове, однак був зупинений працівниками поліції, який вилучили в нього наркотичний засіб. Крім того, 06.04.2015 в денний час разом із знайомим ОСОБА_6 їхав на велосипеді по АДРЕСА_2 та побачили будинок, який тільки будувався, та вирішили вкрасти будівельні матеріали. Для чого перелізли через паркан та побачили 11 листів шиферу, які вони винесли з території та продали. Викрадено майно не повернуто. В період 04-08 квітня 2015 року в нічний час доби разом із ОСОБА_6 приїхали на велосипедах до домоволодіння по АДРЕСА_3 та побачили на території складу бочку з дизельним паливом, яку вирішили вкрасти. Вони викрали 3 акумулятори, бензонасос та приблизно 450 л дизпалива. Викрадене майно вони відвезли до додому до гаражу, після чого продав. Заподіяну шкоду він відшкодував. 14.04.2019 в нічний час доби разом із ОСОБА_6 вони їхали на велосипедах по АДРЕСА_4 де побачили великий будинок, на території якого були 8 каністр по 20 л, які вони вирішили викрасти. ОСОБА_6 проник на територію, а він спостерігав. Викрадене майно вони продали на трасі. Шкода потерпілому не відшкодована. 02.05.2015 в нічний час доби вони на велосипедах разом із ОСОБА_6 приїхали до ангару по АДРЕСА_5 , з якого вирішили викрасти майно. З ангару вони викрали дві пластикові ємності з дизельним паливом приблизно 600 л, яке відвезли додому після чого продали. Завдану шкоди потерпілому не відшкодували. 14.06.2015 в нічний час доби вони на велосипедах разом із ОСОБА_6 знову приїхали до домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки викрали металеву бочку з 160 л дизельного палива, яку відвезли додому, а в подальшому продали. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 58/10-99 від 24.12.2015 надана на експертизу речовина масою 1,6744 г, вилучена 22.12.2015 року на перехресті вулиць Музична та Шмідта в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,6744 г рідини складає 0, 2009 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також він узгоджується із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінальних правопорушень передбачених:

- частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту,

- частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно, поєднане із проникненням у сховище, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочинів, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_1 в момент вчинення ним інкримінованих йому злочинних діянь, офіційно не працевлаштований, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не був судимий, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання наведену вище у вироку, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Крім того потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_1 з цивільним позовом, в якому просить стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 27 120 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. В позові зазначає, що ОСОБА_1 крадіжкою його майна 02.05.2015 заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 19160 грн., а крадіжкою від 14.06.2015 - на суму 7960 грн. Загальну вартість матеріальної шкоди він оцінює у 27120 грн. Крім того, злочином йому було завдано моральна шкода, оскільки його родина опинилась у скрутному матеріальному становищі, так як без викраденого ОСОБА_1 пального від не зміг здійснювати свою підприємницьку діяльність, тому просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи і докази, здобуті у даній справі в частині цивільного позову дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того в силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна та моральна шкода, тому в силу вимог ст. ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №58/10-99 від 24.12.2015) на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 614,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 70 ч. 1 та 4, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 та за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років) 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06 вересня 2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Апостолівським РВ ГУМВС України), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 27120,00 грн (двадцять сім тисяч сто двадцять гривень) та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Апостолівським РВ ГУМВС України), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази:

- медичний шприц з опієм ацетильованим обсягом 0,2009 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №12015040410001436 на підставі постанови від 25.12.2015 та кишеньковий ліхтарик чорного кольору долучений до матеріалів кримінального провадження №12015040410000368 на підставі постанови від 23.04.2015, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- CD-R диск з матеріалами відеозапису, долучений до матеріалів кримінального провадження №12015040410000361 на підставі постанови від 06.04.2015, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- 160 літрів дизельного палива, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №12015040410000663 на підставі постанови від 15.06.2015, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Р.О. Кузнецов