Ухвала суду № 85590442, 12.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1615/19

2/195/408/19

У Х В А Л А

іменем України

12.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В., за участю представника позивача Пономарьова ОСОБА_1 , представника відповідача Царьової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи” “Дніпропетровськгаз” про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи” “Дніпропетровськгаз” про захист прав споживача, про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач одночасно з позовом звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи побутового лічильника газу “Сигнал” G4 заводський № 09498-У та на вирішення експертизи поставити питання: чи проводилося несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму побутового лічильника газу “Сигнал” G4 заводський № 09498-У? Позивач у вказаному клопотанні посилається, на те, що член комісії — провідний інженер з метрології Нікопольської філії ДП “Дніпростандартметрології” ОСОБА_3 . виклав окрему думку про те, що ПЛГ непридатний до експлуатації лише за зовнішнім виглядом, тобто у зв`язку із пошкодженням кришки відлікового пристрою. При цьому 24.07.2019 комісією представників оператора ГРМ складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, нараховано 3847,14 м.куб газу на загальну суму 39731,78 грн. за період 01.01.2019 по 30.06.2019 та виставлено їй рахунок на оплату збитків та вимогу про оплату зазначеної суми.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи лічильника газу.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання призначення експертизи.

Суд, заслухавши представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити та призначити у справі проведення судової експертизи побутового лічильника газу “Сигнал” G4 заводський № 09498-У з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обгрунтованого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи” “Дніпропетровськгаз” (код ЄДРПОУ 03340920, м.Дніпро, вул. Шевченка, 2) про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, проведення судової експертизи побутового лічильника газу “Сигнал” G4 заводський № 09498-У, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи проводилося несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму побутового лічильника газу “Сигнал” G4 заводський № 09498-У?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М,С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8а.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/1615/19 (провадження № 2/195/408/19) та лічильник газу “Сигнал” G4 заводський № 09498-У.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( прож. за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

12.11.2019