Ухвала суду № 85590415, 12.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4268/17

2-во/215/99/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заява мотивована тим, що при подачі позовної заяви до неї було додане платіжне доручення №477 (#191705031) від 07 вересня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1140,43 грн. Згідно з «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів» до органу казначейства подається ухвала суду разом з заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Просять виправити описку, зазначивши в ухвалі, що оригінал документа на переказ - платіжного доручення №477 (#191705031) від 07 вересня 2017 року, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету знаходиться в матеріалах судової справи №215/4268/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою від 20.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ; третя особа: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», постановлено вважати неподаною та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

22.05.2019 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Масальської Ю.О. про повернення судового збору в розмірі 1140,42 грн., сплаченого ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою від 30.05.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено заяву представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Масальської Ю.О. про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Зобов`язано Управління Державного казначейства України Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», код 39572642, сплачений у ФДОУ «Ощадбанк» судовий збір за квитанцією №477 (#191705031) від 07 вересня 2017 р. у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 43 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, текст ухвали від 30 травня 2019 року не містить описок чи арифметичних помилок.

Зазначені у заяві вимоги, які заявник відносить до помилок суду, не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому виправленню не підлягають.

Разом з тим, суд враховує, що наданий ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до позовної заяви оригінал платіжного доручення №477 (#191705031) від 07 вересня 2017 р. у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 43 коп., було повернуто позивачеві разом із позовною заявою, що виключає можливість винесення ухвали про виправлення описки щодо зазначення в резолютивній частині ухвали від 30.05.2019 вказівки про те, що оригінал документа на переказ - платіжного доручення №477 (#191705031) від 07 вересня 2017 року, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету знаходиться в матеріалах судової справи №215/4268/17.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: