Ухвала суду № 85590335, 13.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/448/19

Номер провадження 2/194/498/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 119603,33 грн. за кредитним договором б/н від 25.05.2012 року та судові витрати у розмірі 1921 грн..

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором б/н від 25.05.2012 року станом на 31.01.2019 року в розмірі 119603,33 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с. 62-64).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 110-111).

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку за наявними у справі доказами, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 139-140).

Відповідач та представник відповідача - адвокат Голіцин О.М. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про відкладення судового засідання у цивільній справі на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю у кримінальному провадженні в Тернівському міському суді Дніпропетровської області, де його підзахисний знаходиться під вартою, розгляд якого призначено на 13-00 годину 13.11.2019 року (а.с. 107-108, 141).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача та вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 15-30 годину 03.12.2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник