Ухвала суду № 85590043, 01.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5644/19

2-с/214/47/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 30 жовтня 2019 року, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/214/1023/19, виданий 28 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що 21 жовтня 2019 року поштовою кореспонденцією вона отримала судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2019 року за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 398 грн. 21 коп., інфляційних втрат – 722 грн. 49 коп., 3% річних – 198 грн. 20 коп. Вимоги стягувача вона вважає безпідставними з огляду на наступне. Так, 29 серпня 2001 року вона заселилась до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в квартирі своє місце проживання. Разом з нею в квартирі проживали її донька ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою з 13 листопада 2001 року, та її підопічний – малолітній ОСОБА_3 , зареєстрований за даною адресою з 31 січня 2001 року. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_2 одружилась та разом з ОСОБА_3 переїхали проживати до її чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою їх фактичного місця проживання, визнано управителем ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» і будь-яка заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги відсутня. У травні 2015 року її донька ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю переїхала і тимчасово мешкала в м. Миколаїв, наразі тимчасово сім`я виїхала з території України за кордон. Відтак заявниці вважає, що ОСОБА_2 не може солідарно відповідати за борги, яки штучно створені ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР». Також зазначає, що вона неодноразово зверталась до ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» з проханням розтлумачити нарахування за житлово-комунальні послуги і зробити перерахунок нарахувань, але жодного разу не отримала відповіді. На її переконання, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» просить суд стягнути заборгованість за фактично ненадані житлово-комунальні послуги, а саме відсутнє прибирання прибудинкової території та не проводиться технічне обслуговування внутрішньо будинкових електросистем, систем центрального опалення, центрального водопостачання та водовідведення та інше. У заяві ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» вказані нарахування, але жодного слова не ідеться про сплачені рахунки.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

28 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 398 грн. 21 коп., інфляційних втрат – 722 грн. 49 коп., 3% річних – 198 грн. 20 коп. та по 96 грн. 05 коп. судового збору з кожної окремо.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

-заявницею вказано її анкетні дані як « ОСОБА_5 іта ОСОБА_6 » без надання документів, за якими можливо було б ідентифікувати її особу з особою боржника, до якої заявлено вимоги, перевірити дані, в той час як зі змісту судового наказу слідує, що заборгованість стягнуто з « ОСОБА_5 и ОСОБА_7 », що викликає неузгодження;

- ОСОБА_8 в заяві не вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків та код юридичної особи – стягувача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пошук відомостей в якому здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв`язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) у відповідності до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

-заява не містить належного обґрунтування стосовно повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, заявлених конкретно до ОСОБА_1 із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише обґрунтування повної необґрунтованості вимог стягувача до ОСОБА_2 з підтвердженням доказами;

-до заяви не долучено доказів, коли саме ОСОБА_1 було отримано судовий наказ, що має істотне значення. Так, судовий наказ направлявся на адресу боржників у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого їх місця проживання 28 серпня 2019 року. Відомості про дату отримання боржниками судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_8 зазначила, що судовий наказ нею отримано поштовою кореспонденцією 21 жовтня 2019 року, однак доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надає (копії конверта, відомостей з поштового відділення тощо), що виключає можливість суду перевірити дотримання нею визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України процесуального строку пред`явлення заяви до суду. У випадку подання ОСОБА_8 такої заяви після сплину строку, в порушення ч.4 ст.170 ЦП України заявницею не долучено до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прасолов В.М.