Ухвала суду № 85589704, 12.11.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 397/361/17

Провадження № 1-кп/177/9/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання - Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120310000537 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України

за участю

прокурора Остапенка С.А.

цивільного позивача ОСОБА_1

представника цивільного позивача Литвина В.Г.

захисника Митрошина С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій збільшим розмір позовних вимог та зміним підстави позову та просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 147629 грн, та моральну шкоду в сумі 25 000 грн., а також стягнути зі Страхової Компанії «Київський страховий Дім» матеріальну шкоду в сумі 49000,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість прийняття уточненої позовної заяви до розгляду у межах кримінального провадження суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на відповідній стадії було розпочато судовий розгляд, оголошено позовні заяви та розпочато їх розгляд по суті.

Законодавче обмеження можливості збільшення розміру позовних вимог та зміни підстав позову на відповідній стадії не містить винятків, і з огляду на викладене, у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову до розгляду у межах кримінального провадження слід відмовити на підставі приписів п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду у межах кримінального провадження уточненого позову- відмовити, а відповідну заяву повернути цивільному позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що ухвала суду не перешкоджає зверненню до суду з цими ж позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: