Ухвала суду № 85589632, 13.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7860/19

Провадження № 2-а/0182/104/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора СРПП №3 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Ходос Віктора Григоровича ( знаходиться 53200,м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО №149068 від 01.10.2019 року .

Адміністративний позов до суду надійшов 12.11.2019 року.

Відповідно до статті 286 КАСУ передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доданої копії постанови серії ДПО №149068 від 01.10.2019 року не вбачається взагалі тексту та чи вручено позивачу постанову на місці складення постанови 01.10.2019 року .

ОСОБА_1 посилається в позовній заяві на те, що він отримав постанову 07.11.2019 року, однак доказів до суду про зазначену обставину не надав.

Статтею 120 КАСУ визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, враховуючи, що надана копія постанови ДПО №149068 від 01.10.2019 року є не читаємою, а позивачем не надано доказів її отримання 07.11.2019 року, то суд приходить до висновку, що позовну заяву подану з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 123 КАСУ передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

ОСОБА_1 доказів вручення йому постанови 07.11.2019 року не надав, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду також не подав.

Відповідно до статті 161 КАСУ передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 123, 161, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві: читаєму копію постанови ДПО №149068 від 01.10.2019 року, оскільки з наданої копії не можливо встановити наявність або відсутність обставин на які позивач посилається в позовній заяві, надати суду докази, що підтверджують вручення (отримання) позивачем постанови ДПО №149068 від 01.10.2019 року 07.11.2019 року.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз`яснити позивачу про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова