Рішення № 8558962, 25.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1699

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.,

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 978 грн. 19 коп., яка виникла за період з січня 2007 року по січень 2010 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про зменшення позовних вимог та з урахуванням часткової оплати просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 894 грн. 64 коп. Просить слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем не мала змоги оплачувати послуги. Згодна виплати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ КК «Коменерго - Мелітополь» від 16 грудня 2009 року /а.с.3/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, відповідачі не оплачують спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з січня 2007 року по січень 2010 року в розмірі 978 грн. 19 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.4/.

Однак, на час розгляду справи відповідачі частково оплатили заборгованість, внаслідок чого заборгованість перед позивачем за послуги теплопостачання складає 894 грн. 64 коп.

В добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн., понесені позивачем та підтверджені квитанціями про їх сплату /а.с. 2/, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 856 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114) суму заборгованості за період з січня 2007 року по січень 2010 року в розмірі 894 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 924 /дев’ятсот двадцять чотири/ грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорозької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: