Ухвала суду № 85589552, 11.11.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2601/18

провадження № 2/179/181/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні на розгляд учасників процесу поставлено питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог – приватного нотаріуса Солодовник Вікторію Володимирівну, оскільки спір стосується про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач заперечувала проти залучення третьої особи, представник відповідача Магдалинівської РДА покладалась на розсуд суду, представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Солодовник Вікторію Володимирівну. Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Солодовник Вікторї Володимирівни.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторію Володимирівну (яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору про її право протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення на позовну заяву. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук