Ухвала суду № 85589303, 07.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8279/17

Провадження № 8/204/3/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 , відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» про порушення прав споживача послуг з утримання багатоквартирного будинку, скасування рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року по справі № 204/8279/17 за нововиявленими обставинами, про стягнення з ОСББ «Суворовець» суми в частині Ѕ від розміру позовних вимог, позовної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, до спільного розгляду з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску в резервний фонд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску в резервний фонд.

6 листопада 2019 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 , відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» про порушення прав споживача послуг з утримання багатоквартирного будинку, скасування рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року по справі № 204/8279/17 за нововиявленими обставинами, про стягнення з ОСББ «Суворовець» суми в частині Ѕ від розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлену позовну заяву, просила її приєднати до спільного розгляду з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник позивача у судовому засіданні проти прийняття позовної заяви третьої особи заперечував та вважає, що на даній стадії розгляду справи це не є можливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти приєднання позову третьої особи до спільного розгляду з його заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску в резервний фонд, було ухвалене ще 15 березня 2018 року, а на даний час судом розглядається заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , під час розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не передбачено чинним законодавством, а тому є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 188, 193, 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 , відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» про порушення прав споживача послуг з утримання багатоквартирного будинку, скасування рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року по справі № 204/8279/17 за нововиявленими обставинами, про стягнення з ОСББ «Суворовець» суми в частині Ѕ від розміру позовних вимог, позовної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, до спільного розгляду з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску в резервний фонд – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська