Ухвала суду № 85589082, 25.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2004/17

№ провадження 2-во/208/84/19

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника стягувача Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» Кушти Інни Олексіївни за заявою Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» «про виправлення описки в судовому наказі», суд-

встановив:

16 жовтня 2019 року через канцелярію суду від представника стягувача Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» Кушти Інни Олексіївни за заявою Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» «про виправлення описки в судовому наказі», відповідно до якої заявник прохає:

- виправити описку в судовому наказі №208/2004/17, від 06 липня 2017 року вірно зазначивши строк пред`явлення судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 липня 2017 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видав судовий наказ за заявою Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» Кушти Інни Олексіївни за заявою Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в якому було допущено описку, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення судового наказу «один рік», замість вірного «три роки».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», від 02.06.2016 року, в якій визначено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в зазначеному наказі, бо як вбачається з матеріалів справи прохальна частина судового наказу в частині суми стягнення боргу за спожитий природній газ повністю відповідає резолютивній частині винесеного наказу, та данні які зазначені відповідають вимогам до виконавчого документу, на момент винесення судового наказу.

Також, суд роз`яснює право на звернення заявника з заявою у відповідності до статті 173 ЦПК України, а саме про визнати судового наказу таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника стягувача Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» Кушти Інни Олексіївни за заявою Комунально виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» «про виправлення описки в судовому наказі» - задовільнити.

В судовому наказі №208/2004/17, від 06 липня 2017 року вірно зазначивши строк пред`явлення судового наказу а саме: «три роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , місто АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, вул. І АДРЕСА_3 Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.