Вирок № 85589052, 12.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/346/19

Провадження № 1-кп/209/267/19

ВИРОК

іменем України

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

прокурора Заря О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/346/19 (номер провадження 1-кп/209/267/19) внесене до ЄРДР за № 12018040790001650, 12019040790000274, 12018040790001532 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрованого місця проживання не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- засуджений 02.12.2003 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- засуджений 27.04.2004 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ст.71 приєднаний невідбутий строк по вироку від 24.12.2003 року, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі; звільнений 15.04.2005 року з Изяславська ВК Хмельницької області (№31), по відбуттю строку покарання;

- засуджений 23.12.2005 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 187 ч. 1, 14 ч. 1, 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі; додаткові заходи: конфіскація майна; згідно постанови Ленінського районного суду від 15.07.2008 року згідно п.7 заверш. Положення КК України вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.12.2005 року приведений у відповідність з новим законом, зменшено по ст. 74 ч. З міру покарання по ст. 14-187 ч. 2 по вироку суду від 23.12.2005 року, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1, 263 ч. 2, 14 ч. 1, 187 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 30.03.2010 року Дніпропетровська ВК (№89), постанова суду, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 23.03.2010 року, ст. 81, умовно-достроково, з невідбутим строком 5 місяців 29 днів;

- засуджений 24.06.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з додатковою мірою: конфіскація майна;

- засуджений 02.09.2011 року вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України частково приєднаний 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2011 р. та до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, по постанові Солонянського районного суду Д\о від 13.03.2014 р. замінена невідбута частина строку 2 роки 4 місяці 28 днів позбавлення волі на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Звільнений 03.01.2015, Ігренський ВЦ Дніпропетровської області (№133), постанова суду, Самарського районного суду м. Дніпропетровська 26.12.2014 року, ст. 81 КК, умовно-достроково, з невідбутим строком: 1 рік 6 місяців 24 дні,

- засуджений 28.11.2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-засуджений 11.09.2019 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК україни до 4 років 1 року позбавлення волі;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

В серпні 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи збоку будинків 2-7 по АДРЕСА_2 , знайшов металевий предмет схожий на кастет, після чого без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого постійного мешкання по АДРЕСА_1 . Далі, 06.12.2018 року, близько 10.00 годин, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, поклав вищевказаний кастет у праву кишеню своєї куртки, та зберігаючи його при собі, не переслідуючи мети збуту, вийшов з квартири АДРЕСА_3 , направився до магазину «Жар птиця», що розташований по бульвару Героїв, 11 в м. Кам`янське, тим самим незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, тобто 06.12.2018 року, приблизно о 10:26 годині, ОСОБА_1 , під час справляння природної потреби, знаходячись біля магазину «Жар птиця», що розташований по б-ру Героїв в м. Кам`янське був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом справляння природної потреби, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_1 , у ході якого у правій кишені куртки виявлено і вилучено кастет. Виявлений у ході проведення огляду кастет згідно з протоколом огляду від 06.12.2018 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судової експертизи зброї до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судової експертизи №25/3.3/1078 від 17.12.2018 року, предмет, вилучений 06.12.2018 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. біля магазину «Жар Птиця» по бульвару Героїв, 11 у м. Кам`янське, є холодною зброєю, ударно-дробильної дії. Предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Епізод 2

У вересні місяці 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи у лісосмузі с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, маючи протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин роду конопель, зірвав насадження рослин роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таким чином незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Далі ОСОБА_1 , тримаючи при собі зірвані рослини, переніс їх при собі до місця свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні місяці 2018 року , перебуваючи за місцем свого мешкання, висушив частини рослин роду конопель, подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив та згодом став незаконно зберігати за вказаною вище адресою наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 15.02.2019 року, приблизно о 12.15 год., ОСОБА_1 поклав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» до правої кишені своєї куртки та пішов у бік 5-го мікрорайону у місті Кам`янське, тобто умисно, незаконно вчинив дії, пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту. 15.02.2019 року о 12.20 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду 3 будинку 1 по бул . Героїв у м. Кам`янське , став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього на підставі ст.264 КУпАП було складено адміністративний протокол № 558074. В ході особистого огляду ОСОБА_1 у присутності двох понятих працівниками поліції 15.02.2019 року о 12.24 год. у кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/767 від 28.02.2019 року, «надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,777 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,112 г.».

Епізод 3

06.11.2018 року, близько 18.45 години ОСОБА_1 , знаходився в магазині «Продукти-46» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 59. В цей час у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення бритви для гоління та касет змінних для гоління, що на праві власності належать ТОВ «АТБ-маркет» та які знаходилися у вказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет», 06.11.2018 року, близько 18.50 години, ОСОБА_1 підійшов до полиць в магазині із вищевказаним товаром, після чого, знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бритву 1 шт. Gillette Fusion Proshield зі змінною касетою блістер, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6542-18 від 17.12.18, становить 257, 70 (двісті п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок) та касети змінні для гоління 2 шт. Gillette Fusion Proshield блістер, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № № 6542-18 від 17.12.18, становить 237, 70 (двісті тридцять сім гривень сімдесят копійок), що на праві власності належать потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», після чого тримаючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись вказаним майном. У подальшому, ОСОБА_1 , майном ТОВ «АТБ-маркет», а саме вищевказаними бритвою та касетами змінними для гоління, якими заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 495, 40 (чотириста дев`яносто п`ять гривень сорок копійок).

Епізод 4

07.11.2018 року, близько 15.35 години ОСОБА_1 , знаходився в магазині «Продукти-46» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 59. В цей час у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення бритви для гоління та касет змінних для гоління, що на праві власності належать ТОВ «АТБ- маркет» та які знаходилися у вказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет», 07.11.2018 року, близько 15.43 години, ОСОБА_1 підійшов до полиць в магазині із вищевказаним товаром, після чого, знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бритву 1 шт. Gillette Fusion Proshield зі змінною касетою блістер, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6542-18 від 17.12.18, становить 257,70 (двісті п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок) та касети змінні для гоління 2 шт. Gillette Fusion Proshield блістер, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № № 6542-18 від 17.12.18, становить 237,70 (двісті тридцять сім гривень сімдесят копійок), що на праві власності належать потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», після чого тримаючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись вказаним майном. У подальшому, ОСОБА_1 , майном ТОВ «АТБ-маркет», а саме вищевказаними бритвою та касетами змінними для гоління, якими заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 495,40 грн. (чотириста дев`яносто п`ять гривень сорок копійок).

Епізод 5

Обвинувачений ОСОБА_1 , 23.11.2018 року, близько о 13.00 годин, разом із невстановленою під час досудового розслідування особою, відносно якої виділені матеріали кримінального провадження, знаходилися в приміщенні магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», який розташований по пр. Металургів 62/Г в м. Кам`янське, де в ОСОБА_1 та невстановленої під час досудового розслідування особи, відносно якої виділені матеріали кримінального провадження, виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за їх діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та невстановленої під час досудового розслідування особи, відносно якої виділені матеріали кримінального провадження, скоїли крадіжку 3 пачок розчинної кави, а саме: «Jacobs Monarch» по 400 г. кожна у м`якій упаковці. Вартість однієї пачки кави «Jacobs Monarch» 400 г. складає 269,26 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6723-18 від 22.12.2018 року, станом на 23.11.2018 року, загальна вартість майна складає 807,78 грн., чим спричинили збитки на загальну суму 807,78 грн. Після чого, ОСОБА_1 та невстановлена під час досудового розслідування особа, відносно якої виділені матеріали кримінального провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що у серпні 2018 року збоку будинків 2-7 по АДРЕСА_3 він знайшов металевий предмет, схожий на кастет, поклав його до кишені куртки, приніс додому та там зберігав. 06.12.208 року він взяв кастет , поклав до кишені крутки та направився у бік магазину. Коли справляв природну потребу у недозволеному місці, був зупинений прцівниками поліції, які під час його особистого огляду виявили у нього кастет. У вересні 2018 року він перебував у лісосмузі за с. Курилівка. там побачив дикорослі кущі коноплі. Вирішив нарвати для власного вживання. Нарвав рослини, прииніс їх додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де рослини висушив, подрібнив та зберігав дома. Потім, 15 лютого 2019 року склав висушені рослини та подрібнені у паперовий згорток та поклав у кишеню своєї куртки. Потім пішов прогулятися. Біля зупинці він справляв природні потреби, за що був зупинений працівниками поліції. Під час його особистого обшуку працівники поліції у кишені його куртки знайшли паперовий згорток із наркотичним засобом. 06 листопада 2019 року він викрав із магазина АТБ бритву та змінну касету до неї, які потім продав . Також 07 листопада 2018 року із магазина АТБ викрав бритву та змінні касети для гоління, які потім продав. 23 листопада 2018 року він із магазина "Брусничка" разом із ОСОБА_3 викрав 3 пачки розчинної кави, яку надалі продав. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Урсуленко Е.Ю . в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявив цивільний позов на суму 990,80 гривень.

Представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» Кавій І .В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченим зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчиненому особою, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення, представників потерпілих

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості (ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України) раніше судимий, має непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Також суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненої, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 думку сторони обвинувачення.

Також, суд враховує досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 складену представником органу пробації від 15.03.2019 року (а.к.п. 23-24 т.1).

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений скоїв дані кримінальні правопорушення до ухвалення відносно нього вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, то покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» Кавій І.В. не заявлявся.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» заявлено цивільний позов на суму 990,80 грн.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет`на суму 990,80 грн. суд задовольняє повністю, та стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 990,80 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 25/3.3/1078 від 17.12.2018 року у сумі 1144 гривень, судової товарознавчої експертизи № 6723-18 від 22.12.2018 року у сумі 286,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 6542-18 від 17.12.2018 року у сумі 286 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/767 у сумі 1144,00 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі в загальному розмірі 2860,00 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: 2 диски CD-R з відеозаписами із камер спостереження магазину "Продукти-46" по пр. Перемоги , 59 в м.Кам`янське, та 1 диск із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину "Брусничка" за адресою: м. Кам`янське, пр. Металургів, 62г, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: виготовлений саморобним способом по типу кастетів, що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», масою 28,777 г в перерахунку на висушену речовину становить 26,112 г., що зберігається в камері схову Дніпровського ВП необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, призначене даним вироком, покаранням призначеним вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2018 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ТОВ «АТБ-маркет» 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 80 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в загальній суму 2860,00 грн.

Речові докази: 2 диски CD-R з відеозаписами із камер спостереження магазину "Продукти-46" по пр. Перемоги , 59 в м.Кам`янське, та 1 диск із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину "Брусничка" за адресою: м. Кам`янське, пр. Металургів, 62г, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: виготовлений саморобним способом по типу кастетів, що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», масою 28,777 г в перерахунку на висушену речовину становить 26,112 г., що зберігається в камері схову Дніпровського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.О. Лобарчук