Рішення № 85589044, 30.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1904/19

Провадження № 2/209/1054/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Міханько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз – Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз – Дніпро» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Союз – Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1191/18 Б/П від 21 червня 2018 року в сумі 14151,17 грн., яка складається з наступного: 7000,00 грн. – залишок про кредиту; 7151,17 грн. – проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, 21 червня 2018 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1191/18 Б/П від 21.06.2018 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 21 червня 2018 року по 20 червня 2019 року, а відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 21 червня 2018 року, що підтверджується видатним касовим ордером № 1594 від 21 червня 2018 року на суму 7000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договором щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачкою у строк до 20 червня 2019 року. Відповідачка повинна була повернути 7000,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п. 4.2. кредитного договору. Проте, відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту чим порушила запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5. кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Станом на 30 квітня 2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 7000,00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідачка повинна повернути кредитні кошти в розмірі 7000 грн. та проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 7151,17 грн. (3796,17 грн. + 5845,00 грн – 2490,00 грн. = 7151,17 грн.), тобто заборгованість становить14151,17 грн. Представники позивача неодноразово спілкувався з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, попереджали, що у разі невиконання вимог, позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте, відповідачка жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинила та проігнорувала письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, відповідачкою порушені зобов`язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 червня 2018 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1191/18 Б/П за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців з 21 червня 2018 року по 20 червня 2019 року та зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 5,9% на місяць на залишок заборгованості за кредитом (п. 4.2. договору), шляхом сплати щомісячного основного платежу в розмірі 830,00 грн. в період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості (а.с.7-9, 10).

Згідно п. 4.5. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня їй нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного погашення.

Згідно п. 2.1.1 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником обов`язків, встановлених кредитним договором, кредитодавець має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на 30 квітня 2019 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором №1191/18 Б/П від 21 червня 2018 року становить 14151,17 грн., яка складається з наступного: 7000,00 грн. – залишок про кредиту; 7151,17 грн. – проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості КС «Союз-Дніпро», який перевірений судом (а.с. 6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14151,17 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки «Союз – Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Союз – Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) заборгованість за кредитним договором № 1191/18 Б/П від 21 червня 2018 року в сумі 14151,17 грн., яка складається з наступного: 7000,00 грн. – залишок про кредиту, 7151,17 грн. – проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 1921,00 сплаченого судового збору, а всього 16072,17 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят дві грн. 17 коп.).

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.