Рішення № 85588868, 04.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5980/19

(2/199/2945/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 58213,21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 03.08.2018 згідно з п.п. 5.5.5., 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу оператора системи з порушенням схеми комерційного обліку приховано, виявити яке при контрольному огляді не можливо, місце підключення на горищі шляхом повторного вводу на окрему розетку виявлено за допомогою індикатора напруги ІНН2 4009 повірений до 01.02.2019. Тобто за умови такого підключення електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Відповідач підключенням повз прилад обліку розкрадає електроенергію, що було зафіксовано актом про порушення № 125536 від 03.08.2018, який відповідач підписав без жодних зауважень, де зазначив, що з актом ознайомлений і згоден.

На підставі виявленого порушення правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 58213,21 грн.

Відповідача, відповідно до акту про порушення, було запрошено на комісію по розгляду актів про порушення правил на 10.08.2018, але споживач на комісію не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відтак 10.08.2018, було проведено засідання комісії та було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення № 125536 від 03.08.2018.

Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно правил користування електричною енергією споживач електричної енергії юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

П.6.41 розділу 5 Правил користування електричною енергією регламентує, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або енергопередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 складено Акт про порушення Н № 125536, яким зафіксовано самовільне підключення струмоприладів до електричної мережі, що не належить оператору системи поза засобом комерційного обліку № 6363112 з порушенням схеми комерційного обліку, самовільне підключення виконано дротом мідь 1,5 мм2 від ввідних до облікових дротів на горищі шляхом повторного вводу на окрему без облікову розетку в будинку прихованим шляхом. При відключенні запобіжника електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення виявлено приладом ИНН-2 № НОМЕР_1 до 01.02.2019 та продемонстровано споживачу. При контрольному огляді приладу обліку порушення виявити не можливо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до Протоколу № 54 від 10.08.2018 року засідання комісії про розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією Н № 125536 від 03.08.2018 року прийнято рішення нарахування провести у відповідності пунктом 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергії та нарахована вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 58213,21 грн.

19.02.2019 року на адресу відповідача було направлено досудову претензію про сплату заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 58213,21 грн.

Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що порушення Правил користування електричною енергією виникло у зв`язку з діями відповідача, підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,133,144,263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 58213,21 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 60134 (Шістдесят тисяч сто тридцять чотири) гривні 21 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя