Ухвала суду № 85588481, 13.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/707/16-к

(1-кс/199/2538/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., отримавши скаргу заявника – директора ТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В. у кримінальному провадженні №42016042630000003,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга директора ТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В. у кримінальному провадженні №42016042630000003.

Вивчивши скаргу та додаток до неї, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення скарги згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження – розгляду скарги, з викликом учасників судового провадження - обов`язкової участі особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1 та слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В., з витребуванням матеріалів кримінального провадження №42016042630000003.

Крім того, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у своїй скарзі просить провести розгляд скарги у режимі відео конференції в приміщенні Сумського районного суду м.Суми, розташованого за адресою: вул.Академічна, 13, м.Суми на території юрисдикції якого вона мешкає.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 перебуває за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебуває на території юрисдикції Сумського районного суду м.Суми, розташованого за адресою: вул.Академічна, 13, м.Суми, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Сумському районномй суду м.Суми.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним відкласти розгляд судового засідання та призначити нову дату судового засідання, яке здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду м.Суми, розташованого за адресою вул.Академічна, 13, м.Суми, на території юрисдикції якого мешкає особа, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.306,336, 369,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити скаргу директора ТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В. у кримінальному провадженні №42016042630000003, згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України - до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 14-30 годину 15.11.2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, з обов`язковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження – розгляду скарги.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження - обов`язково, особу, яка подала скаргу – ОСОБА_1 та слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В.

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та СВ АНД ВП ДВП ГНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №42016042630000003.

Розгляд скарги директора ТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В. у кримінальному провадженні №42016042630000003 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , - доручити Сумському районному суду м.Суми, розташованого за адресою вул.Академічна, 13, м.Суми – 15 листопада 2019 року о 14-30 годині .

Доручити відповідній службовій особі Сумського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Сумського районного суду м.Суми, розташованого за адресою вул.Академічна, 13, м.Суми для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення для забезпечення явки до суду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л.Воробйов