
Справа № 161/17912/19
Провадження № 3/161/4559/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угринів Горохівського р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта середня, одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не судимий, працює водієм на ТзОВ «Алвітранс» ЛТД, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2019 року о 16:00 год., ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 26-А, керуючи автомобілем DAF FA 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ sko24, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. п. 2.3. «б», 13.1 ПДР України, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Надалі, 10.10.2019 року о 16:00 год., ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 26-А, керуючи автомобілем DAF FA 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ sko24, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.10 ПДР України, залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши про це працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини правопорушником, також підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 365421 та серії ДПР18 № 365422 від 21.10.2019 року (а.с. 1-2);
-схемою місця ДТП від 10.10.2019 року, яка сталася 10.10.2019 року о 16.00, в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 26-А (а.с. 3);
-поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2019 року (а.с. 5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ст. 124 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
Код отримувача – (код за ЄДРПОУ) 37993783;
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача – (МФО) 899998;
Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001;
Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 85588371, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17912/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: