Ухвала суду № 85587766, 13.11.2019, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/339/19

Провадження№ 2/747/203/19

У Х В А Л А

13.11.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Шеремета М.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. По даній справі ухвалою Срібнянського районного суду від 16 липня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження. Справа надійшла до Талалаївського районного суду в порядку ст. 31 ЦПК України. У судовому засідання по справі 13 листопада 2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про перехід до загального позовного провадження по справі, оскільки після подання відповідачем відзиву стало відомо про певні обставини, які не були відомі при подачі позову до суду, і тому виникає необхідність у витребуванні додаткових доказів та виклику і допиту свідків в судовому засіданні.

Представник відповідача Карпенко В ОСОБА_4 К. судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, поскільки воно подано з пропуском встановленого ЦПК України строку для подання такого виду клопотання та без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Тобто ЦПК України передбачає перехід до загального позовного провадження лише за заявою відповідача. Спрощене позовне провадження по даній справі було відкрито ухвалою судді Срібнянського районного суду від 16 липня 2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи на арк. 23. З тексту даної ухвали вбачається, що суддею було постановлено зазначену ухвалу про спрощене позовне провадження за клопотання позивача, яке стоїть першим пунктом прохальної частини позовної заяви (а.с.11). ЦПК України не передбачає можливості переходу до загального позовного провадження за клопотання сторони позивача. Тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно відмовити.

Що стосується усного клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, то суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача не обґрунтовано, які обставини можуть підтвердити названі ним свідки, що стосуються предмету позову, та чи не перебувають названі ним особи в залі судового засідання під час розгляду справи. Тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про виклик в судове засідання свідків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко