
справа №732/781/19
провадження № 2-сз/732/19/19
Ухвала
про повернення судового збору
12.11.2019 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву Акціонерного товариства ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” за довіреністю № 69 від 21.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 192,10 грн., сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що ухвалою судді від 24.05.2019 року заяву Акціонерного товариства ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання повернуто заявнику в зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.
Представник АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заявник повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка представника АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року заяву Акціонерного товариства ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання повернуто заявнику в зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.
Із наданих представником АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” документів вбачається, що заявником сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн. на користь держави, що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2019 року № 2530.
Дослідивши матеріали справи та подані представником АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ ”ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37715958, повернути АТ "Облтеплокомуненерго", ЄДРПОУ 03357671, сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. ( сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) відповідно
до платіжного доручення від 10.04.2019 року № 2530 шляхом перерахування на рахунок UA353535860000026004051420431, відкритий в Чернігівському РУ АТ КБ ”Приватбанк”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 85587403, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/781/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: