Рішення № 85587250, 06.11.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1371/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань: Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 квітня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13856/9 Ч відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2900,00 грн. під 0.19726 % за кожен календарний день на термін до 20 квітня 2019 року. 15 червня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13856/10 Ч, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. під 0,19726% за кожен календарний день на термін до 15 червня 2019 року. За умовами пункту 1.1. кредитного договору, позичальник брав на себе зобов`язання повертати щомісячно відсотки за кредитами, та повернути кредити: №13856/9 Ч до 20 квітня 2019 року суму основного боргу 2900,00 грн., №13856/10 Ч до 15 червня 2018 року суму основного боргу 5000,00 грн. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_3 , взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Добробут". Станом на 18 жовтня 2019 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою по договору №13856/9 Ч від 20.04.2018 року, яка становить 2235,92 грн., з яких 1495,47 грн. основна сума кредиту; 740,45 грн., відсотки за користування кредитом, а також заборгованість по договору №13856/10 Ч від 15.06.2018 року, яка становить 4903.46 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 7139.38 грн. з яких 3279.65 грн. основна сума кредиту; 1623,81 грн., відсотки за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитними договорами №13856/9Ч від 20 квітня 2018 року, та №1356/10Ч від 15 червня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача; останній не заперечує проти винесення судом заочного рішення та проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

20 квітня 2018 року між КС «Добробут» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 13856/9Ч від 20.04.2018 року, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 2900,00 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19726 % за кожен календарний день до 20 квітня 2019 року. 15 червня 2018 року між КС «Добробут» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 13856/10Ч від 15.06.2018 року, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 5000,00 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19726 % за кожен календарний день до 15 червня 2019 року. Згідно п.3.4 Договорів сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно платіжного доручення №2451 від 20.10.2018 року Кредитною спілкою «Добробут» згідно договору про співпрацю №б/н від 01.04.2017 року була здійснена сплата за товар за договором кредиту ОСОБА_6 в сумі 2900 грн.

З видаткового касового ордеру від 15 червня 2018 року слідує, що ОСОБА_6 отримала гроші в сумі 5000,00 грн. в КС «Добробут».

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою за кредитним договором № 13856/9Ч від 20.04.2018 року було зроблено декілька платежів, залишок заборгованості за кредитами становить 1495,47 грн., залишок заборгованості по відсоткам 740,45 грн.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою за кредитним договором № 13856/10Ч від 15.06.2018 року було зроблено декілька платежів, залишок заборгованості за кредитами становить 1623.81 грн., залишок заборгованості по відсоткам 1623,81 грн.

Оскільки відповідачка порушила умови кредитних договорів № 13856/9Ч від 20.04.2018 року та № 13856/10Ч від 15.06.2018 року, здійснила лише декілька платежів за графіком, проте грошові кошти в строки передбачені договорами не повернуті, тому є підстави для примусового стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитних договорів.

Щодо вимог позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму заборгованості за договорами від 20.04.2018 року, 15.06.2018 року у сумі 7139,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.О. Пилипенко