Рішення № 85587225, 13.11.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
738/1633/19
Номер документу
85587225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 738/1633/19

№ провадження 2/738/505/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю в законодавстві, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, оскільки доглядає за домогосподарством спадкодавця, крім того, йому не було відомо про те, що за життя його брат був власником земельної ділянки, про належність спадкодавцю земельної ділянки дізнався від в.о. старости Дягівського старостинського округу Менського району Чернігівської області, після чого відразу звернувся до нотаріуса. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідного брата - ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дягова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що виконкомом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 043436 земельну ділянку площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, та інше майно (а.с.11).

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця №00023735095 від 21 серпня 2019 року, посвідкою про народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с.6-8), а тому відповідно до ст.1262 ЦПК України є спадкоємцем другої черги за законом.

За повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. №1295/01-16 від 27 вересня 2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру №57713778 від 27 вересня 2019 року.

Згідно з довідкою №421/4 від 05 вересня 2019 року, виданої в.о. старости с. Дягова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до положень статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 ..

Матеріалами справи підтверджено, що позивач за свій рахунок здійснював поховання свого рідного брата ОСОБА_2 , доглядає за будинком та речами померлого, які перейшли до нього (а.с.12, 14).

Приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. 21 серпня 2019 року позивачу відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском ним строку для її прийняття та у разі наявності поважних причин пропуску строку рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність інших спадкоємців та спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1262,1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Суддя Н.В. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 85587225 ?

Документ № 85587225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85587225 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85587225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85587225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85587225, Менський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 85587225, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85587225 відноситься до справи № 738/1633/19

Це рішення відноситься до справи № 738/1633/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85587223
Наступний документ : 85587228