Рішення № 85587134, 12.11.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1311/19

№ 2/733/575/19

Рішення

Іменем України

"12" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 37786 гривень 59 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що 27 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0375/82/0107058 та 07 серпня 2014 року кредитний договір № 014/0375/82/0128778. 25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, згідно якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами № 010/0375/82/0107058 та № 014/0375/82/0128778. 25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» відступило своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання умов даного договору на адресу ОСОБА_1 від імені АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов`язання належним чином, утворилась заборгованість по кредитному договору № 010/0375/82/0107058 від 27 листопада 2013 року в розмірі 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять ) гривень 77 копійок, та по кредитному договору № 014/0375/82/0128778 від 07 серпня 2014 року в розмірі 30946 (тридцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 82 копійки, а тому просить стягнути з відповідачки дану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні 27 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0375/82/0107058 та 07 серпня 2014 року кредитний договір № 014/0375/82/0128778, що підтверджується копією договору (а.с.5-7,18-21). Свої зобов`язання АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами виконало, що підтверджується копіями заяв на отримання кредиту (а.с.11,26).

25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, згідно якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами № 010/0375/82/0107058 та № 014/0375/82/0128778 (а.с.32-33).

25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» відступило своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.34-36).

На виконання умов даного договору на адресу ОСОБА_1 від імені АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.16,30).

З п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, вбачається, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ» за кредитним договором, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань (а. с. 34).

Відповідачка не дотримувалася умов вищевказаного договору щодо повернення кредиту згідно з умовами договору, не виконувала свої зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору № 010/0375/82/0107058 від 27 листопада 2013 року в розмірі 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять ) гривень 77 копійок, та по кредитному договору № 014/0375/82/0128778 від 07 серпня 2014 року в розмірі 30946 (тридцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 82 копійки, в тому числі 10519,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5455,64 грн. - сума заборгованості за відсотками та 14971,62 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується наданим суду розрахунками заборгованості (а.с.8-9,31). З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 25 квітня 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити повністю. Понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,137, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № UA НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № 010/0375/82/0107058 від 27 листопада 2013 року в розмірі 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять ) гривень 77 копійок, та по кредитному договору № 014/0375/82/0128778 від 07 серпня 2014 року в розмірі 30946 (тридцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 82 копійки, в тому числі 10519,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5455,64 грн. - сума заборгованості за відсотками та 14971,62 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш