Рішення № 85586965, 12.11.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1799/19

№ провадження 2/647/550/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Боериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1799/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

за участю представників сторін:

від позивача-адвокат Шиліна Т.О.

від відповідача - представник не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Шиліна Т.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка – ОСОБА_1 , яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки при заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому в графі батько та в графі мати пошкоджені записи, а саме ім`я батька та матері не читається, крім того, затверджений виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію оформлений не належним чином, а саме відсутній підпис печатки секретаря виконкому. Тому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний житловий будинок. Просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача-адвокат Шиліна Т.О. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 19.09.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника позивача,допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.12.1965 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого відділом ЗАГС м. Салікамськ Пермської області Російська Федерація в лютому 1978 року, вбачається, що в графі батько та в графі мати пошкоджені записи, а саме ім`я батька та ім`я матері не читається (а.с. 20).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації смертей 16.10.2003 року зроблено відповідний актовий запис №224 (а.с.7).

Отже часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2009 року зроблено відповідний актовий запис №149 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, про що 21.07.2017 року складено відповідний актовий запис №125 (а.с.9).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в графі батьки зазначено: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 (а.с. 6).

За нормами ст. 1216 ЦК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області Мікурової Л.Ю. від 26.02.2019 року №265/02-14 вбачається, що за заявою ОСОБА_8 , що діє від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину 15.12.2017 року була заведена спадкова справа №323/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1 . Спадкова справа заведена за заявою дочки померлого – ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Заяви від інших спадкоємців не надходили. ОСОБА_1 як спадкоємиця звернулася до Бериславської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (спадкова справа №99/2011). Нотаріусом при заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , було встановлено, що в свідоцтві серії НОМЕР_6 , про народження, видане відділом ЗАГС м. Салікамськ Пермської області Російська Федерація в лютому 1978 року, в графі батько та в графі мати пошкоджені записи, а саме ім`я батька та матері не читаються. Крім того, згідно п.п. 4.15, глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Для оформлення вказаного житлового будинку, позивачкою було надано договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Новокаховською державною нотаріальною конторою 17.04.1972 року за р. №1770 та акт про прийняття будинку в експлуатацію. Згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу України РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства України РСР від 31 січня 1966 року, реєстрація будинків, на той час проводилась на підставі таких правовстановлюючих документів: нотаріально посвідчений договір про право забудови та затверджений виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію. Наданий акт оформлений неналежним чином, а саме відсутній підпис та печатка секретаря виконкому. Нотаріусом запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та для встановлення за ОСОБА_1 ( як спадкоємицею ОСОБА_4 ) права власності на указаний будинок. (а.с. 11).

Згідно глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 підтверджується збігом прізвища та по батькові матері та батька ОСОБА_4 . зазначеними в свідоцтві про його народження, копією свідоцтва про шлюб батьків, записами в домовій книзі, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 допитаних в судовому засіданні, які підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Що стосується спадкового майна, то з договору від 26.02.1972 року №1091 вбачається, що ОСОБА_10 передано в безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. Зазначений договір посвідчено 17.04.1972 року нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в книзі застройки 03.07.1974 року під № 907 (а.с. 12-13).

Згідно акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд від 1986 року, житловий будинок та господарські споруди на земельній ділянці ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 прийняті в експлуатацію (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Бериславської міської ради народних депутатів від 18.12.1986 року №722/15 затверджено акт прийнятого в експлуатацію житлового будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 з житловою площею 43,3 кв.м та вирішено видати свідоцтво про право приватної власності (а.с. 15).

З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були зареєстровані та проживали за однієї адреси: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частина першої статті 58 Конституції України закони, та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 1 вересня 2011 року № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року»).

Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об`єкти нерухомості введена лише з 29.06.1998 року, тобто з набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року № 121.

Відповідно до ст.ст.25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України №19-32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Як роз`яснено у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

За встановлених обставин, зважаючи на те, що наданий акт оформлений не належним чином, а саме відсутній підпис та печатка секретаря виконкому, поза судовим шляхом усунути недоліки не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість ОСОБА_1 оформити належним чином спадщину .

З вищенаведеного випливає, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача, ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 а.

Представник відповідача, Бериславська міська рада Херсонської області, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 244, код ЄДРПОУ 04059906.

Повне рішення складено 12.11.2019 року.

Суддя В. С. Миргород