
Справа № 590/416/19
Провадження № 2/590/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 10.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Гаренко Н.В., діюча на підставі довіреності №2166-К-Н-О від 02.05.2019 року, до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити позов без розгляду; на розгляд справи не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 10.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 13.11.2019 року.
Суддя Я.П. Бондарчук
Судове рішення № 85586931, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/416/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: