Ухвала суду № 85586914, 08.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2943/19

Провадження № 2/589/1581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

08 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 18.06.2017 по 30.06.2019 в сумі 22077 грн 00 коп.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 29 липня 2019 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 листопада від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на вищевказану позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Суд зазначає, що в даному спорі характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, сторонам надається можливість надати суду всі відповідні письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, а тому у проведенні судового засідання з повідомленням сторін не має необхідності.

З огляду на викладене, клопотання позивача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258 – 260, 274, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша