Ухвала суду № 85586831, 12.11.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1387/18

Провадження № 2/584/147/19

УХВАЛА

12.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та скасування запису про держану реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, і ухвалою від 18 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі після отримання висновку експерта №1982/1648/1649 від 30 вересня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала письмову заяву, в якій позов підтримав, справу просила розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов не визнав, справу просила розглядати у його відсутність та відсутність відповідача.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській областів судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник О.О. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов не визнала, справу просила розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позов не визнав.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік