Ухвала суду № 85586703, 12.11.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2019 року

Cмт Краснопілля

Справа № 578/1410/19

Провадження № 2/578/316/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /далі також - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк / в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича Сергійовича (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2015 у загальному розмірі 16555,36 грн

підстави позову – статті 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/,

Суть питання

13.09.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича подав засобами поштового зв`язку вказану позовну заяву.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За інформацією Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 22.10.2019 № 343/02-15 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області; померла в кінці грудня 2018 року.

Згідно даних повного Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024377904 від 29.10.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Сумська АДРЕСА_2 . Суми, Ковпаківський р.

Вжитими судом заходами встановлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58174420 від 04.11.2019 /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину / спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Таким чином, спадкоємці боржника виявлені не були.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК / кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (стаття 46 ЦПК).

Частинами першою та четвертою статті 25 ЦК передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК припинена.

Норма частини першої статті 55 ЦПК вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному статті 55 ЦПК шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК припинена у момент її смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2015 у загальному розмірі 16555,36 грн у зв`язку зі смертю відповідача згідно до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК .

Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За квитанцією номер PROM7B8WUR з датою здійснення операції 27.08.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо повернення 1921, 00 грн судового збору.

З цих підстав суд постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2015 у загальному розмірі 16555,36 грн за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А.І. Косар