Рішення № 8558587, 10.03.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-184/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10. 03. 2010 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Кустинського Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року між акціонерним банком "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та фізичною особою – ОСОБА_3 був укладений письмовий кредитний договір № 600200567689 А, на підставі якого позивач надає кредит відповідачу в сумі 14186 грн.35 коп. на споживчі цілі на строк по 08.10.2009 року включно. Відповідно до п.п.1.2,2.4,2.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах встановлених кредитним договором. В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 9002005676801 від 08.10.2007 р. з ОСОБА_2 Відповідно зі ст..ст. 553, 554 ЦК України та договору поруки відповідач зобов’язався перед позивачем відповідати по зобов’язанням третьої особи, які виникають з кредитного договору, також у разі невиконання третьою особою взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і третя особа, включаючи сплату основаного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість станом на 16.04.2008 р. складає 17 415, 75 грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 14186 грн. 35 коп.;

- заборгованість за відсотками – 2004 грн. 28 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту – 799, 53 грн.;

- штраф за прострочення сплати відсотків – 425,59 грн.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст..ст.549-551 ЦК України та п/п. «а» п.7.4, п.7.5 Кредитного договору за порушення своїх зобов’язань позичальник повинен сплатити позивачу неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість у сумі 17 415 грн. 75 коп., а також витрати на держмито в сумі 174 грн. 16 коп. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2Л не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 08.10.2007 року було укладено кредитний договір № 600200567689 А, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-11), за яким ПАТ «МетаБанк» надав ОСОБА_3М кредит в сумі 14186 грн. 35 коп. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.10.2009 року.

Відповідно зі ст..ст.553,554 Цивільного Кодексу України та договору поруки Відповідач зобов’язався перед Позивачем відповідати по зобов’язанням Третьої особи, які виникають з Кредитного договору, також у разі невиконання Третьою особою взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і Третя особа, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно п.5.1. Кредитного договору Третя особа сплачує кредит щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перед ПАТ «МетаБанк» по кредитному договору склала розмір 17415 грн. 75 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 14186 грн. 35 коп.;

- заборгованість за відсотками – 2004 грн. 28 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту – 799 грн. 53 коп.;

- штраф за прострочення сплати відсотків – 425 грн.59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 17).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 3178\1 від 27.07.2009 р., №406\1 від 02.02.2010 р., № 3179\1 від 27.07.2009 (а.с. 1-3), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 174, 16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 03. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 15. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Будівельників, буд. 7 на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ “Метабанк”, МФО 313582. код ЄДРПОУ 20496061 суму заборгованості в розмірі 17 415 (сімнадцять тисяч чотириста п’ятнадцять ) грн. 75 коп. та судові витрати по справі - держмито в сумі 174 грн. 16 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В. В. Петров