Ухвала суду № 85585820, 12.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1970/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3. Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач) та Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни (третій відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.10.2016 №412/16 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" в частині, а саме п. 35 додатку до рішення;

- визнати недійсним в повному обсязі договір №5521-В-С від 28.11.2017 купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 19-1-:-19-3 площею 33,7 кв.м., 2-го поверху № 23-1 площею 47,2 кв.м. та 1/2 частини місця спільного користування № XIV площею 4,3 кв.м., загальною площею 85,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 11, літ. "А-3", вартістю 416568 грн., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Гільовою П.Г.;

- зобов`язати ФОП Гільову П.Г. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 19-1-:-19-3 площею 33,7 кв.м., 2-го поверху № 23-1 площею 47,2 кв.м. та 1/2 частини місця спільного користування № XIV площею 4,3 кв.м., загальною площею 85,2 кв.м. та вартістю 416568 грн., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 11, літ. "А-3";

- судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за наступними реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішення Харківської міської ради від 26.10.2016 №412/16 є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що прийнято з порушенням вимог ст. 345 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ст. ст. 1, 2, 4, 29 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. ст. 11, 18-2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". Договір купівлі-продажу №5521-В-С від 28.11.2017, укладений на підставі вказаного рішення Харківської міської ради, підлягає визнанню недійсним, оскільки укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін, призначено підготовче засідання на 23.07.2019 о 11:30.

18.07.2019 представником Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни до канцелярії суду подано заяву про поновлення процесуального строку за вх. № 17470, в якій третій відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання до суду та сторонам відзиву на позовну заяву, поновити пропущений строк та розглядати справи з урахуванням відзиву, доданого до заяви.

Заява долучена судом до матеріалів справи.

22.07.2019 до суду від Харківської міської ради надійшла заява за вх. № 17718, в якій перший відповідач просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №587/430/16-ц. В обґрунтування заяви Харківська міська рада вказує на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування судами статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни (вх. № 17470 від 18.07.2019) про поновлення процесуального строку задоволено; визнано поважними причини пропуску строку та поновлено строк для подання відзиву; відзив долучено до матеріалів справи. Цією ж ухвалою задоволено заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі (вх. № 17718 від 22.07.2019); провадження у справі 922/1970/19 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №587/430/16-ц ; зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 від Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 23339 надано копію постанови №587/430/16-ц.

08.10.219 від прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх. №24140, в якому прокурор просить поновити провадження у справі № 922/1970/19, зазначаючи, що Великою Палатою Верховного суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято рішення, повний текст якого оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2019 провадження у справі № 922/1970/19 поновлено; призначено у справі підготовче засідання на "29" жовтня 2019 р. о 11:20.

28.10.2019 Харківською міською радою до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 25754, який долучений до матеріалів справи.

28.10.2019 Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради через канцелярію суду подано відзив на позов за вх. № 25755, який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.10.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2019 о 10:3 год.

30.10.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 до суду подано відповідь на відзиви за вх. № 26122, яка долучена судом до матеріалів справи.

04.11.2019 Харківською міською радою до суду подані заперечення за вх. № 26524, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.11.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.11.2019 об 11:20 год.

В судовому засіданні по суті 12.11.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні.

Проте, суд зазначає, що у вищевказаній ухвалі суду, яка занесена до протоколу судового засідання, невірно вказано дату та час наступного судового засідання по суті - "03 грудня 2019 року об 12:00 год." замість "21 листопада 2019 о 10:15 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в протокольній ухвалі суду від 12.11.2019 по справі №922/1970/19, вказавши вірні дату та час наступного судового засідання по суті - "21 листопада 2019 року о 10:15 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 12.11.2019 по справі №922/1970/19, вказавши вірні дату та час наступного судового засідання по суті - "21 листопада 2019 року о 10:15 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 12.11.2019.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/1970/19