Ухвала суду № 85585673, 13.11.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/712/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237) до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (35312, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Клевань, вул. Лісова, буд. 6, код ЄДРПОУ 00992852) про стягнення в сумі 91 160, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 91 160, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

28 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучено докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2250014 від 22.10.2019 року, водночас, оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, а також заяву про усунення недоліків з додатками, суд встановив, що сума судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №2250014 від 22.10.2019 року, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази зарахування судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням №2250014 від 22.10.2019 року, до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала суду від 29.10.2019 року була отримана Регіональною філією "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця 05.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3301310355101, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач має до 16.11.2019 року.

07 листопада 2019 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій заявник зазначає, що задля усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29.10.2019 року останній звернувся із заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області щодо надання доказів зарахування судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням №2250014 від 22.10.2019 року до спеціального фонду державного бюджету. У зв`язку з неможливістю отримати відповідь від Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному протягом 10-ти днів, встановлених ухвалою суду, заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку до його закінчення, зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця задоволити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця встановлений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.11.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Церковна Н. Ф.