Ухвала суду № 85585417, 13.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/2252/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актан»

(54050, м.Миколаїв, вул.Глінки, буд.4, кв.27; ідент.код 35066039),

до відповідача: Фермерського господарства «Матрица»

(57410, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Попільне, вул.8-го Березня, буд.44;

ідент.код 36743240),

про: стягнення заборгованості у розмірі 191911,17 грн,-

в с т а н о в и в:

07.11.2019 за вх.№17190/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Актан» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.11.2019, в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог б/н від 07.11.2019 (вхід.№17239/19 від 08.11.2019), просить суд стягнути з Фермерського господарства «Матрица» заборгованість у загальній сумі 191911,17 грн, з яких: 130204,80 грн – основний борг за поставлений по договору №12 від 09.02.2018 товар; 11301,06 грн – пеня; 50405,31 грн – 30% річних.

Згідно наказу голови Господарського суду Миколаївської області №36-в від 07.11.2019 головуючий суддя у даній справі Ржепецький В.О. 12 листопада 2019 року перебував у відрядженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чеки, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист датовані 07.11.2019, з яких вбачається, що на адресу відповідача відправлено: «Позовну заяву на 9 арк та додатки до позовної заяви на 30 арк»; що унеможливлює встановлення факту направлення на адресу відповідача саме копії позовної б/н від 06.11.2019 про стягнення з Фермерського господарства «Матрица» заборгованості за договором поставки №12 від 09.02.2018 з усіма додатками.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актан» б/н від 06.11.2019 (вх.№17190/19 від 07.11.2019) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький