Ухвала суду № 85585384, 13.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2019 р. справа № 914/669/19

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, від 08.11.2019р. вих. №14/5-654-19 (вх. №3023/19 від 11.11.2019р.)

про:

визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області щодо зупинення виконавчого провадження ВП №60052110;

зобов`язання начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області усунути порушення (відновити порушене право Стягувача) при здійсненні контролю скасувати своєю постановою постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №60052110.

у справі №914/669/19 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;

до відповідача: Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 40623,60грн.

Орган оскарження (Орган ДВС): Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв,

Представники Учасників справи та державного виконавця не викликались.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 08.11.2019р. вих. №14/5-654-19 (вх. №3023/19) про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області щодо зупинення виконавчого провадження ВП №60052110; зобов`язання начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського крайонного управління юстиції Львівської області усунути порушення (відновити порушене право Стягувача) при здійсненні контролю скасувати своєю постановою постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №60052110 у справі №914/669/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості; ціна позову: 40623,60грн. Орган оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно приписів ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом та вбачається із поданої до господарського суду скарги, Стягувач (Заявник) зазначає орган оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, місцезнаходження: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Шептицького, 9.

В той же час, згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про юридичну особу із найменуванням Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області відсутня.

Крім того, Заявником не зазначено ідентифікаційного коду органу оскарження.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем не зазначено повного найменування та ідентифікаційного коду органу оскарження.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 08.11.2019р. вих. №14/5-654-19 (вх. №3023/19) про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області щодо зупинення виконавчого провадження ВП №60052110; зобов`язання начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області усунути порушення (відновити порушене право Стягувача) при здійсненні контролю скасувати своєю постановою постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №60052110 у справі №914/669/19 без руху та надання Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків скарги, а саме надати суду письмове пояснення, у якому зазначити повне найменування та ідентифікаційний код органу оскарження.

Одночасно, суд інформує Скаржника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 339 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 08.11.2019р. вих. №14/5-654-19 (вх. №3023/19) про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області щодо зупинення виконавчого провадження ВП №60052110; зобов`язання начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області усунути порушення (відновити порушене право Стягувача) при здійсненні контролю скасувати своєю постановою постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №60052110 у справі №914/669/19 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої Скарги, а саме:

2.1) надати суду письмове пояснення, у якому зазначити повне найменування та ідентифікаційний код органу оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.