Ухвала суду № 85585372, 13.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство “Укрбудсервіс” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Відкрите акціонерне товариство “ПМК-93 “Промжитлводбуд” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Стімул-Плюс” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).

Ліквідатор: Балєв В.П. (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3)

Учасники провадження у справі:

Приватне підприємство “Укртехсервіс” (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хостел-ЛТД” (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС” (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509).

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення (виклику) учасників провадження у справі)

суть спору: про банкрутство, про заміну сторони у справі,

встановив:

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора у справі – Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання про здійснення процесуального правонаступництва ГУ ДПС у Миколаївській області посилається на ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України від 21.12.2016 №1797-VІІІ “Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні”, наказ ДФС України від 10.05.2018 №291 “Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області”, Постанову Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 27.05.2014 ТОВ “Центральний міський ринок” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Головне управління ДФС у Миколаївській області є кредитором ТОВ “Центральний міський ринок”.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками прав і обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2019 №24680328 до реєстру 01.08.2019 внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729).

Наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019 № 5 розпочато виконання ГУ ДПС у Миколаївській області повноважень ГУ ДФС у Миколаївській області.

Таким чином, права і обов`язки кредитора у справі про банкрутство ТОВ “Центральний міський ринок” перейшли до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області та здійснення заміни кредитора у справі – Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 43, п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур бакрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх. №17086/19) про заміну кредитора його правонаступником – задовольнити.

2.Здійснити заміну сторони у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок” замінивши кредитора – Головне управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729).

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький