Ухвала суду № 85585275, 11.11.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 913/521/19

Провадження №13/913/521/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 4 176 610 грн 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" (92900, Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастелло, 21; код ЄДРПОУ 33587903) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) борг у загальній сумі 4 176 610,18 грн., у тому числі: основний борг у сумі 3 464 284,17 грн.; пеня у сумі 203 300, 58 грн.; три відсотка річних у сумі 141 492,27 грн.; інфляційні втрати у сумі 367 533,16 грн.

Також просить суд стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" (92900, Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастелло, 21; код ЄДРПОУ 33587903) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) судові витрати, а саме 62649,15 грн. сплаченого судового збору та інші витрати пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 12.09.2017 р. було укладено договір №5108/1718-ТЕ-20 постачання природного газу. На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 6 253 832,16 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Розрахунок за фактичний переданий газ здійснюється до 25 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, відповідач несвоєчасно здійснював оплату за переданий газ.

В зв`язку з чим сума простроченого та не сплаченого основного боргу відповідачем склала 3 464 284,17 грн.

Також позивачем нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем умов договору у розмірі 203 300,58 грн.; інфляційні втрати у сумі 367 533,16 грн.; три відсотка річних у сумі 141 492,27 грн.

Ухвалою від 03.10.2019 р. суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області про стягнення 4 176 610 грн 18 коп. без руху; Позивачу надано строк 10 днів для усунення недоліків, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 4 грн.

Ухвалою від 25.09.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28.10.2019 р. в судове засідання прибув представник позивача.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача №б/н від б/д, за яким відповідач погоджується з сумою основного боргу у розмірі 3 464 284 грн 27 коп., але не погоджується з нарахуванням пені в сумі 203 300,58 грн., 3% річних в сумі 141 492,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 367 533,16 грн. Також, просить суд, відмовити позивачу в задоволені позовних вимог частково, а саме в стягнені пені в сумі 203 300,58 грн., 3% річних в сумі 141 492,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 367 533,16 грн., за прострочення платежів за договором купівлі-продажу прородного газу №5108/1718-ТЕ-20 від 12.09.2017 р.

На адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь на відзив від б/д №б/н, відповідно до якої позивач не погоджується з твердженнями відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.11.2019 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 185, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/521/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №108 (суддя Яресько Б.В.).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько