Ухвала суду № 85585112, 12.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/19739/16 За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання перерахувати кошти у розмірі 699 589,34 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Ковтун С.А.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/19739/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, відмовлено повністю у задоволенні позову Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" перерахувати Національному банку України кошти у розмірі 699 589,34 грн., які надійшли від погашення боржниками заборгованості за кредитними договорами, майнові права за якими знаходяться в заставі НБУ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 скасовано, справу № 910/19739/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/19739/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 05.07.2017 суддею Ярмак О.М. справу № 910/19739/16 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017.

29.08.2017 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 29.08.2017 представники позивача та третьої особи подали додаткові письмові пояснення по справі.

У засіданнях суду 29.08.2017, 12.09.2017 оголошувались перерви відповідно до ст.77 ГПК України.

26.09.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про колегіальних розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.09.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/19739/16 у складі трьох суддів, відкладено розгляд справи для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

За результатами автоматизованого розподілу справ визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/19739/16 у складі трьох суддів: Ярмак О.М. (головуюча), Ващенко Т.М., Ковтун С.А.

Ухвалою суду від 27.09.2017 справу прийнято до провадження у колегіальному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/19739/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20155/17, яке розглядається Господарським судом міста Києва.

22.10.2019 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням діяльності, завершенням ліквідації Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (відповідача у справі) та повернення судового збору.

Господарський суд міста Києва у колегіальному складі суду ухвалою від 24.10.2019 вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 12.11.2019.

У судове засідання 12.11.2019 з`явився представник позивача, підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету на користь НБУ судового збору. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, судом встановлено таке.

Предмет спору у даній справі містить матеріально-правову вимогу щодо про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" перерахувати Національному банку України кошти у розмірі 699 589,34 грн., які надійшли від погашення боржниками заборгованості за кредитними договорами, майнові права за якими знаходяться в заставі НБУ. Завершення ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» свідчить про відсутність об`єкту спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем та відповідачем 1.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано припинення AT «БРОКБІЗНЕСБАНК», дата запису 15.10.2019.

Зазначена інформація підтверджується відомостями, розміщеними на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно зі ст. 52 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кредиторів до банку, що були незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» припинено.

Судом встановлено, що провадження у даній справі зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 № 910/19739/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20155/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 суд закрив провадження у справі № 910/20155/17 за позовом Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії, на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З пояснень позивача та наданих доказів, долучених позивачем до клопотання, поданого 22.10.2019 через відділ діловодства суду, судом встановлено, припинення AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» як юридичної особи, завершення ліквідації AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та його ліквідацію.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на обставини даної справи та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/19739/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні із позовом у цій справі Національним банком України на підставі меморіального ордеру № 1539002082 від 26.10.2016 було сплачено 10 493,84 грн судового збору.

За подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду Національним банком України на підставі меморіального ордеру № 1539000190 від 31.01.2017 було сплачено 11 543,24 грн судового збору.

За подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України Національним банком України на підставі меморіального ордеру № 1539000847 від 03.04.2017 було сплачено 12592,62 грн судового збору.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позивачу - Національному банку України зі спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 10 493,84 грн, сплаченого на підставі меморіального ордеру № 1539002082 від 26.10.2016; 11 543,24 грн судового збору, сплачено на підставі меморіального ордеру № 1539000190 від 31.01.2017; 12592,62 грн судового збору, сплаченого на підставі меморіального ордеру № 1539000847 від 03.04.2017, всього 34 629,70 грн.

Керуючись ст. 123, 130, п. 2, 6 ст. 231, 232, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/19739/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання перерахувати кошти у розмірі 699 589,34 грн.

2. На підставі цієї ухвали повернути з Державного бюджету України Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106) 10 493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) грн 84 коп судового збору, сплаченого на підставі меморіального ордеру № 1539002082 від 26.10.2016 за подання позованої заяви; 11 543 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 24 коп судового збору, сплачено на підставі меморіального ордеру № 1539000190 від 31.01.2017 за подання апеляційної скарги; 12592 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 62 коп судового збору, сплаченого на підставі меморіального ордеру № 1539000847 від 03.04.2017 за подання касаційної скарги (оригінали платіжних документів знаходяться у матеіралах справи № 910/19739/16), всього 34 629 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 70 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання ухвали 13.11.2019

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуюча)

Т.М.Ващенко

С.А.Ковтун