Рішення № 85584975, 10.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/8777/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

до державного підприємства «Держвуглепостач»

про стягнення 168617840,88 грн.,

Представники:

від позивача Воробцов Р.С. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до державного підприємства «Держвуглепостач» про стягнення 168617840,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем в період з 27.02.2018 по 31.05.2019 товар за договором поставки родового вугілля № 01-18/РВ від 19.02.2018.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2019 відкрив провадження у справі № 910/8777/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

02 вересня 2019 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 181793452,85 грн.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.09.2019, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.09.2019.

26.09.2019 в засіданні оголошено перерву до 10.10.2019.

Відповідач подав заяву про визнання 181793452,85 грн. боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.02.2018 державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (постачальник), та державне підприємство «Держвуглепостач» (покупець) уклали договір поставки рядового вугілля № 01-18/РВ (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору постачальник поставляє покупцю рядове вугілля в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, наведеними у відповідних специфікаціях до договору, які є його невід`ємними частинами.

У пункті 6.1 Договору сторони погодили, що покупець оплачує постачальнику вартість вугілля на умовах 90% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Залишкові 10% вартості вугілля оплачуються протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі вугілля.

В період з 27.02.2018 по 31.07.2019 позивач поставив, а відповідач отримав вугілля на загальну суму 530100401,34 грн.

Відповідач частково сплатив за отримане вугілля.

25.06.2019 заявою № 0487/02 було припинено зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 88164,07 грн., а 22.07.2019 заявою № 0594/02 було припинено зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 130844,56 грн.

Відповідач визнав борг у розмірі 181793452,85 грн.,

За правилами ч. 1 ст.75 ГПК України, обставини які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і визнані відповідачем, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті (клопотання від 26.09.2019), 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до державного підприємства «Держвуглепостач».

Стягнути з державного підприємства «Держвуглепостач» (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Київ, 01601, код 40225511) на користь державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (вул. Магістральна, 4, м. Вугледар, 85670, код 34032208) 181793452,85 грн. боргу, 336175,00 грн. судового збору.

Повернути державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (вул. Магістральна, 4, м. Вугледар, 85670, код 34032208) з державного бюджету 336175,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 12.11.2019.

Суддя С. А. Ковтун